Почему Бог выбрал эту обезьяну - свящ. Антоний Лакирев

преднамеренным погребением — хотя такой способ погребения выглядит слишком современным. Тем не менее нельзя утверждать, что неандертальцы вовсе не хоронили умерших, — разумеется, если это не были съеденные соплеменники.

Стоит отметить, что множество черепов даже несъеденных неандертальцев несет на себе следы повреждений, наиболее вероятное объяснение которых — хороший удар увесистой дубины. Возможно, уровень внутригрупповой агрессии у них и в самом деле был еще больше, чем у наших непосредственных предков…

Существует некоторое количество артефактов, которые свидетельствуют об определенных… трудно даже сказать «успехах»… достижениях неандертальцев в изобразительной деятельности. Главным образом, это камни, на поверхности которых грубо нанесены зигзагообразные линии, складывающиеся в некое подобие орнамента. И нет, это совсем не похоже на наскальную живопись представителей нашего вида. В отличие от последних, о художественной ценности здесь говорить не приходится… В свое время много шума наделало обнаружение неандертальской флейты — трубчатой кости с рядом дырочек. Однако впоследствии оказалось, что «автором» этих отверстий было какое-то животное, оставившее на кости следы своих зубов.

Более убедительными свидетельствами являются подвески из орлиных когтей — для чего бы еще они нужны, если не для украшения короткой волосатой шеи какого-нибудь вождя или пышного бюста палеолитической красотки? На целом ряде черепов (исключительно мужских возрастом более 15—16 лет, но не на женских и детских) обнаружены следы парных нелетальных повреждений, которые должны были оставить заметные долговременные шрамы на верхней части черепа. Судя по примитивным культурам нашего вида, единственное разумное объяснение этим отметинам — своеобразный обряд инициации юношей, нечто вроде нашего паспорта, выдаваемого по достижении нужного возраста.

С большой долей вероятности неандертальцы пользовались одеждой (из звериных шкур, разумеется) — не столько из стыдливости, сколько из-за холодного климата…

Тем не менее все это не дает нам оснований отрицать существование культуры у неандертальцев, тем более что технологии их были совсем неплохи — даже наш вид кое-что у них мог перенимать.

Довольно трудно с уверенностью утверждать что-либо о наличии у неандертальцев членораздельной речи, однако многие, если не большинство исследователей полагают, что язык у них был. Уже у предков неандертальцев предполагается наличие тех или иных форм языка, так что способность разговаривать для неандертальцев весьма вероятна. Неандертальцы обладали версией гена FoxP2, характерной для говорящих людей — еще одно свидетельство в пользу их способности говорить. У них были в достаточной мере развиты соответствующие зоны коры мозга, и хотя отсутствие подбородочного выступа должно было отчасти затруднять артикуляцию, но отнюдь не делало ее вовсе невозможной. Общий уровень культуры неандертальцев также скорее подтверждает предположение о наличии языка.

Начиная с рубежа 20—21 вв. интенсивно исследуется геном неандертальцев, который сравнивают с геномом нашего вида. Между нашими и неандертальскими генами найдено довольно много различий78, но есть и некоторое количество характерных для неандертальцев аллелей генов у нас. Неандертальские варианты генов встречаются в количестве примерно 2—4% у неафриканского человечества и в несравненно меньших долях (около 0,3%) у африканцев, причем на юге Африки их доля близится к нулю. Некоторые ученые полагают, что неандертальские аллели — наследие общего предка, доставшиеся и нам, и неандертальцам, однако большинство склонны предполагать, что их присутствие стало результатом метисации.

Предполагается, что появление в Европе и Западной Азии кроманьонцев (представителей нашего вида, Homo sapiens) привело к исчезновению неандертальцев около 25 тыс. л. н. Невозможно сказать, стало ли это результатом конкурентного вытеснения одного вида другим из общей экологической ниши или это произошло в результате целенаправленного истребления. Предпочтения среди нескольких десятков гипотез о причинах вымирания неандертальцев в значительной степени связаны с идеологическими установками и романтическими настроениями авторов. Одни склонны видеть в неандертальцах образец угнетенного народа, уничтоженного злыми сапиенсами, за что мы даже по прошествии стольких тысяч лет должны испытывать чувство вины; сторонники этой точки зрения обычно стараются преувеличить степень культурных достижений неандертальцев. Другие говорят о не слишком заметных, но вполне определенных преимуществах нашего вида, которые обусловили исчезновение неандертальцев без нашего участия — такие авторы обычно не склонны предъявлять своему виду обвинений. Некоторые из них полагают, что неандертальцы вообще были безболезненно ассимилированы кроманьонцами…

В этой связи возникает интересный, хотя и абстрактный вопрос: могло ли на планете ужиться два разумных человечества? Homo sapiens и в пределах своего-то вида демонстрирует пугающий уровень ксенофобии, что уж говорить о другом виде… Так или иначе, неандертальцев часто называют альтернативным человечеством — считается, что если бы не вторжение нашего вида, именно они могли бы стать современными разумными людьми. Но, возможно, и не только они…

б. Денисовцы

Тем временем на обширных пространствах Азии сформировался еще один вид людей, окончательного названия которого еще нет. Исключительно фрагментарные останки этих людей были обнаружены в Денисовой пещере на Алтае, поэтому наиболее употребительные названия — денисовцы или Homo altaiensis. Пара фрагментов была обнаружена в 1984 г., а затем еще в начале 21 в. Мы знаем крайне мало о внешнем виде этих людей; зато в последние годы была выделена, расшифрована и сравнена с нашей и неандертальской ДНК этих людей, как ядерная, так и митохондриальная (см. ниже).

Денисовцы жили в Денисовой пещере около 50 тыс. л. н., причем не только они: там обнаружены также и останки «обычных» неандертальцев. Судя по результатам анализа ДНК, денисовцы были родственной неандертальцам группой (и иногда скрещивались с ними), однако их эволюционные пути разошлись довольно давно. Общий предок денисовцев и неандертальцев жил порядка полумиллиона л. н. (возможно, несколько меньше), зато денисовцы оказались генетически довольно близки гейдельбергским людям Европы примерно того же времени (400 тыс. л. н).

Судя по генетическим данным, общие предки неандертальцев и денисовцев очень малой численности («бутылочное горлышко») ушли из Африки порядка 750 тыс. л. н., отделившись примерно в эту эпоху от общего предка с нашим видом. Около полумиллиона л. н. эволюционные и географические пути неандертальцев и денисовцев разошлись. Расселение денисовцев было направлено на восток и дошло до Восточной Азии, Южной Сибири и Зондских островов.

Небольшое количество вариантов генов, характерных для денисовцев79, присутствует у людей, населяющих Юго-Восточную Азию и Океанию, а также у австралийских аборигенов; как и в случае с неандертальцами, это также считают результатом метисации. Однако это не однозначное свидетельство: вполне возможно, что у общего предка могли быть как денисовские, так и сапиенсные аллели, а в результате прохождения через бутылочные горлышки их частоты изменились (учтем еще довольно малое количество исследованных образцов денисовской ДНК).

Орудия, которые могли принадлежать именно денисовцам, принципиально не отличаются от неандертальских, изготовленных по мустьерским технологиям, а в более позднее время — от наших орудий (в последнем случае принадлежность орудий денисовцам, а не Homo sapiens, несколько сомнительна).

По другим датировкам, сначала (300—400 тыс. л. н.) от общих предков отделилась линия, ведущая к Homo sapiens, а позже произошло разделение линий неандертальцев и денисовцев. Последние, таким образом, ближе к неандертальцам, чем к нашему виду, хотя возможность метисации между представителями всех трех ветвей могла существовать достаточно долго. Очевидно, что денисовцы, небольшими группами населявшие в соответствующий период обширные пространства Восточной Азии, являются еще одним, вторым «альтернативным человечеством», в отличие от неандертальцев — не на Западе, а на Востоке Евразии. Как и неандертальцы, денисовцы исчезли около 40 тыс. л. н., — а возможно, и немного позже. Поскольку это произошло вскоре после появления на соответствующих территориях представителей нашего вида, здесь тоже могла иметь место «межвидовая историческая драма», как в Европе.

в. И, наконец… (барабанная дробь)

Меньше 400 тыс. л. н. среди обитавших в Африке Homo heidelbergensis существовала неопределенного размера группа (а может быть, и целая популяция), в рамках которой начался многогранный процесс образования нового вида. Впрочем, возможно, непосредственным предком этой группы был Homo erectus: в этом случае популяция гейдельбергских людей отделилась несколько раньше, чтобы стать предками неандертальцев и денисовцев. Строго говоря, в перспективе нашего разговора это не имеет принципиального значения. Между предками, будь